둘 중 하나를 권하는 기준
수리로 될 일을 교체로 키우는 것도, 교체가 필요한데 수리로 버티는 것도 좋지 않습니다. 저희가 현장에서 판단하는 기준을 그대로 공개합니다.
수리로 충분한 경우
- 난간 몸체는 단단하고 고정부만 풀렸거나 부식된 경우
- 용접 접합부 한두 곳이 갈라진 경우
- 부식이 국부적이어서 그 구간만 잘라내고 이을 수 있는 경우
- 높이나 살 간격만 기준에 미달해 보강으로 해결되는 경우
- 벽체가 아직 앙카를 물어 줄 만큼 건전한 경우
실제로 저희가 시공한 현장 대부분이 여기 해당합니다. 난간 파이프는 생각보다 튼튼해서, 먼저 무너지는 쪽은 거의 항상 벽과 만나는 접점입니다.
교체를 권하는 경우
- 부재 여러 곳에서 단면이 눈에 띄게 줄어든 경우
- 두드렸을 때 부서지거나 구멍이 나는 구간이 여러 곳인 경우
- 고정부를 살릴 자리가 남아 있지 않을 만큼 벽체가 상한 경우
- 수리 비용이 교체 비용에 근접하는 경우
- 형태 자체가 안전 기준을 크게 벗어나 보강으로는 해결되지 않는 경우
중간 지점
애매한 경우도 있습니다. 지금 수리하면 몇 해는 쓸 수 있지만 전체적으로 노후가 진행된 상태입니다. 이럴 때는 두 가지 안과 예상 비용을 함께 말씀드리고 선택하시게 합니다. 당장 안전이 걱정이면 수리로 급한 곳을 잡고, 시기를 봐서 교체하는 방법도 있습니다.
판단은 결국 현장에서
사진만으로는 남은 단면을 알 수 없습니다. 겉이 멀쩡해 보여도 두드려 보면 부서지는 경우가 있고, 반대로 녹이 심해 보여도 표면만인 경우가 있습니다. 실측 후에 말씀드리는 이유입니다.
